Het gaat om een zogenaamde eega-zaak waarin het hof Amsterdam bepaalde dat Dexia moet bewijzen dat de echtgeno(o)t(e) vóór 13 maart 2000 op de hoogte was van het bestaan van het aandelenleasecontract én beschikte over de kennis en het inzicht dat voor het sluiten van het contract zijn of haar toestemming nodig was. Onze inschatting is dat Dexia vrijwel in geen enkele zaak dit bewijs zal kunnen leveren en gehouden zal zijn om de volledige schade te vergoeden. Dexia is tegen deze uitspraak in cassatie gegaan bij de Hoge Raad.
